實驗成果與評論

※ 溫、濕度操控精度、為室內(nèi)環(huán)境溫度￡別離設(shè)定為18、23、28℃、相對濕度西設(shè)定為55％時，溫度和濕度的變化圖．在工況安穩(wěn)后，每隔5 rain記載一次溫度、濕度等參數(shù)．為進(jìn)一步比照分析，實驗一起測試了室內(nèi)環(huán)境溫度為20、25℃，相對濕度設(shè)定為55％時的溫、濕度操控精度。
※ 能夠看出，當(dāng)溫度設(shè)定在23℃擺布時，機(jī)組的溫、濕度操控精度，溫度操控精度小于士0．5℃，相對濕度操控精度小于±6％，此設(shè)定點為操控精度拐點．這是因為當(dāng)溫度為23℃、相對濕度為55％時，恰是機(jī)組的規(guī)劃工況點。
※ 對3種再熱方法進(jìn)行比照、分析能夠看出：電加熱因為選用了無級調(diào)理加熱，是操控精度的一種再熱方法；關(guān)于串聯(lián)式冷凝熱收回方法，當(dāng)設(shè)定溫度較低時，體系操控存在盲點，在設(shè)定溫度為18℃時，環(huán)境操控溫度根本在20℃擺布。
※ 無法滿意18℃的操控請求．這是因為選用串聯(lián)式方法時，制冷工質(zhì)不管任何工況都需求流經(jīng)串聯(lián)式冷凝熱收回?fù)Q熱器，當(dāng)蒸發(fā)器后溫度已到達(dá)請求，無需再熱時，冷凝熱收回?fù)Q熱器仍然會與處理空氣進(jìn)行熱交換，以致存在調(diào)控盲點，但當(dāng)設(shè)定溫度添加至23℃擺布時，機(jī)組操控精度有明顯好轉(zhuǎn)，操控精度高于并聯(lián)式體系。
※ 并聯(lián)式冷凝熱收回體系在18,--一28℃的溫度規(guī)模內(nèi)有比較好的操控精度，這是因為在機(jī)組體系中設(shè)置了單向閥，當(dāng)冷凝熱收回?fù)Q熱器充溢液態(tài)制冷劑時，液體能夠沿單向閥流向儲液器，較好地處理了并聯(lián)式體系中當(dāng)電磁閥1、2、3封閉時，常呈現(xiàn)的冷凝熱收回?fù)Q熱器高壓維護(hù)疑問。
卍 設(shè)定相對濕度的影響
※ 別離給出了溫、濕度操控精度與設(shè)定相對濕度的聯(lián)系圖，給出了設(shè)定溫度為18、28℃時3種再熱方法的比照：關(guān)于設(shè)定溫度為28℃時，跟著相對濕度的添加，溫度操控精度進(jìn)步；3種再熱方法中，當(dāng)相對濕度較低時，并聯(lián)式體系的操控精度受方法的功耗比冷凝熱收回體系均勻高出30％擺布，換句話說，選用并聯(lián)式或串聯(lián)式冷凝熱收回體系可使恒溫、恒濕空調(diào)機(jī)組功耗下降30％擺布。
卍 定論
※ 電加熱是操控精度的一種再熱方法．選用并聯(lián)式或串聯(lián)式冷凝熱收回體系可使恒溫、恒濕空調(diào)機(jī)組功耗下降30％擺布，是一種節(jié)能的再熱方法，并聯(lián)式體系的功耗略低于串聯(lián)式體系．
※ 并聯(lián)式冷凝熱收回體系在溫度為18～28℃、相對濕度為45％---70％的規(guī)模內(nèi)，有比較好的操控精度，溫度操控精度根本能夠到達(dá)小于±1℃，相對濕度操控精度小于±8％，滿意GB／T17758—1999《單元式空氣調(diào)理機(jī)》關(guān)于溫、濕度操控精度的請求．冷凝熱收回體系中設(shè)置的單向閥，較好地處理了并聯(lián)式體系中常呈現(xiàn)的冷凝熱收回?fù)Q熱器的高壓維護(hù)疑問。
※ 關(guān)于串聯(lián)式冷凝熱收回方法，當(dāng)設(shè)定溫度較低時，體系操控存在盲點，但當(dāng)設(shè)定溫度添加至23℃擺布時，機(jī)組的溫、濕度操控精度有明顯好轉(zhuǎn)，操控精度高于并聯(lián)式體系。